Läkemedelshandlarna vill att parallellimport undantas från kraven i avloppsdirektivet.
Remissen i sin helhet finns att läsa här.
Det finns fler skäl till att undanta parallellimport från kraven i avloppsdirektivet.
- Avgiften är redan betald en gång i ett annat EU-land eftersom produkten placerats på marknaden en gång redan. Från vårt perspektiv är införandet av en sådan modell ett handelshinder och innebär en diskriminering av parallellet importerade läkemedel i förhållande till direktimporterade läkemedel.
- Läkemedelshandlarnas medlemmar säljer sina läkemedel till apoteken till ett lägre inköpspris än det av TLV fastställda. I och med avgiften och de låga marginalerna kommer de rabatter som Läkemedelshandlarnas medlemmar ger apoteken att minska. Apoteken är beroende av den extra intjäning som parallellhandeln idag ger för att få lönsamhet. Eftersom förslaget kommer att innebära en lägre lönsamhet för oberoende distributörer så kommer det även påverka apotekens lönsamhet.
- En oberoende distributör kan inte placera ett läkemedel på en marknad annat än att läkemedlet har ett försäljningstillstånd antingen från EMA, den europeiska läkemedelsmyndigheten, eller Läkemedelsverket. Den oberoende distributören tillverkar heller inte något läkemedel, utan distribuerar det. Därmed ska producentansvaret enbart vila på det tillverkande bolaget och inte distributören. Det skulle även ligga i linje med att oberoende distributörer inte är att betrakta som företag med, PSO Public Service Obligations.
